Меню
avatar
Ух, довольная сложная тема затронута. Тема даже не отчетов. А взаимоотношений простафера и производителя. Начнем с того что есть несколько типов «простаферов». Те кто пишет отчеты за снарягу, те кто пишет отчеты за бабло, ну или просто по дружбе. И требования к ни у производителя совешенно разные. Как правило в силу этих требований и подбиваются отчеты. Я тоже сотрудничаю с разными производителями. Отчеты пишу и упоминаю бренды без перегибов. Если откровенное Г. Просто пишу об этом производителю и разумеется отчет не выходит в свет. Тоже надо будет запилить статью на эту тему. Тема важная. Надо окультуривать рынок))))
avatar
Классные клыкастики!!!
avatar
Да, открывать доя себя что то новое всегда интересно. А места действительно там чумовые.
avatar
Искренне сочувствую тем, кто прибывает в восторге от фразы про дочь проститутку и сына простаффера.
В остальном, вроде как, всё по делу. Но хлопать в ладоши причин не вижу.

В этой статье автор разобрал и мой материал — thebestколебалка. К критике отношусь всегда позитивно, так что печали никакой не испытываю. Автор, конечно, во благо своей миссии выгодно приукрасил вырезанный из моего рыболовного отчёта текст, и уверено заключил, что это обман. Испорченность такого вывода поражает. Я немногим младше автора и слегка научился разбираться в людях, а это, надо сказать, совсем не сложно.

К слову, дружеские отношения с брендом я не скрываю, а они, кстати, образовались благодаря этому порталу. И, между прочим, в отчёте из которого выполнена замечательная, текстовая нарезка есть тому подтверждение. Но! Трубить на право и на лево об этом мне не позволит моя скромность.

Не подумайте, что я оправдываюсь. Ни в коем случае! Если б в этой статье не было бы моего материала, я бы просто поставил лайк и сделал бы выводы. Сейчас же мои выводы куда обширнее. Да, я плохой простафф, но хороши ли Вы? А может испорченность, злоба и недовольство всем и вся Вам к лицу? И этот вопрос не автору, а тем чью психику он так уверено оберегает.

С уважением отношусь к автору и его познавательным публикациям.
avatar
Хотя бы мой обзор про Саботаж оценен в положительном ключе, я уже рад)
avatar
Привет, Юджин! Перл этот мой из обзора про Касадаку Синдикат. Спасибо за критику, и анализ моих обзоров и тезисов, к ней я всегда отношусь спокойно, надеюсь она поможет мне стать сильнее в написании обзоров в будущем=)

Соглашусь отчасти про расплывчатые формулировки, но цитаты вырваны из контекста, и если читать весь обзор(http://s-fishing.pro/obzory/2018/06/07/kosadaka-syndicate-dzhigovik-chto-nado.html), то становится понятно, какие это космические технологии решения, не нуждающиеся в переводе=)

Но что же эта фраза Вас так задела, что вы упомянули ее неслколько раз в своей статье?

Эти формулировки («ballistic concept», «ultra sensitive», «long casting», «ballistic blank construction»), про котырые вы написали якобы «нихера не несут никакого смысла» написаны на бланке удилища, и я посчитал нужным упомянуть об этом в своём обзоре, который писал максимально подробно. В переводе они действительно не нуждаются, ибо второкласснику понятно, что слово ballistic ассоциируется с дальним забросом, и что если размахнуться, то улетит приманка, как при запуске ракеты NASA =D. На практике действительно неплохой бросок у этой палки.

«Баллистическа конструкция бланка!!! Не больше, не меньше! Эти фразу, конечно, же не нуждаются в переводе, и каждый уважающий себя рыбалов знает их с младых ногтей. Нет? ну-у-у, значит вы лохобаны. :) Я так точно лохобан.»

Повторюсь, мне казалось, что всем будет понятно, и мне не нужно дополнительно разъяснять, что имели ввиду инженеры Косадаки, под словом ballistic. Оказалось не всем.

К тому, что Вы пишите, якобы мне нечего сказать по существу, не согласен.
После этих самых формулировок, в моём обзоре очень подробно расписаны личные ощущения от рыбалки, действительно ли у спиннинга ultra mega pro limited sensitive, и NASA KOSMOS-STAS ballistic concept=)))))) Во всех обзорах стараюсь рассказывать сильные и слабые стороны товаров, которые мне дают на тестирование, конечно в общем пишу в положительном ключе.

В общем я сказал своё мнение на этот счёт и благодарю за критику ещё раз ;)
avatar
Люблю ловить с хорошим запасом мощности
avatar
А что такой узкий диапазон весов, если палка до 50? не выдержит?
avatar
Очень красиво и вежливо написанно, самого часто бесят свои собственные простафферы, которые тычат брендом в глаза вызвая скорее антипатию. даже думал написать что-то схожее, но вышло бы грубо и матерно. 3@еб#и
avatar
Не, я таких слов не знаю.
avatar
Может ыть нескромно, но это мой текст по спиннингу и пример хорошего простаффа: s-fishing.pro/obzory/2016/02/11/livin-on-the-edge-obzor-spinninga-edge-im-664-1-8-3-8-.html
avatar
Вот как раз для того, чтобы не придираться «для галочки» имеет смысл сразу прояснить свои отношения с Брендом, мол, дали на халяву потестить, но товар офигенный, минусов нет. Тогда читатель уже сам сможет сделать выводы относительно вашего материала и обоснованности выводов. Но главное, что это уже не будет попыткой обмануть читателя. Но вообще в товар без минусов я не верю. Бы у меня на тесте Edge. Где-то и тут давно отчет кидал. Всем хорош, но цена выше 40 тысяч очень существенный минус. Для себя сделал вывод что лучше пару графитлидеров купить, о чем и написал в отчете.
avatar
А мне понравилось. На мой взгляд вполне конструктивная критика. Сам недавно начал принимать участие в тестированиях и всегда стараюсь отразить не только плюсы, но и минусы. Но иногда бывает, что тестируемый товар очень приятно удивляет. Что поделать? Напишешь одни плюсы, будет выглядеть как неприкрытая реклама, а придираться ради того чтобы для галочки указать какой то минус тоже глупо
avatar
Надеюсь, не этот перл ваш? «На нем присутствуют такие фразы, как «ballistic concept», «ultra sensitive», «long casting», «ballistic blank construction», не нуждающиеся в переводе, и довольно точно отражающие сильные стороны этого удилища.
Баллистическа конструкция бланка!!! Не больше, не меньше! Эти фразу, конечно, же не нуждаются в переводе, и каждый уважающий себя рыбалов знает их с младых ногтей. Нет? ну-у-у, значит вы лохобаны. :) Я так точно лохобан.

Но в целом смысл уловили правильно. Я послудний человек, кто будет выступать против рекламы. Я против „джинсы“. Если рекламируешь, то рекламирый. Если тестируешь, то тестируй. А если пишешь про рыбалку, то подумай, а так ли это важно, на что именно ты поймал по сравнению с эмоциями, отдыхом, кайфом, природой, отпущенной рыбой?
avatar
Алексей, есть категория людей, которые терпеть не могут рекламу. Она им мерещится везде. Им навалить на отчёт, про события, на краски, на эмоции, они просто цепляются к бренду, при чём любому. Как-то читал отчёт зимой, как чувак проволился под лёд, он вскользь упомянул, что был в костюме от Норфин. Блин, его заклевали за это, а ведь он чуть не утонул!!!
Автор этой статьи, просто попытался создать пособие, как приподнести рекламу таким людям:smiley:. Кстати, мой текст тоже поучаствовал в его разборе, но об этом позже, наверное.
avatar
Спасибо.
avatar
Не понимаю, для чего этот текст? Жаба задавила или что подумать? И первые строки как будто вас долго обижали, после чего про вас забыли… :thumbsdown: И сколько вас рыболовов-любителей мечтающих о дочках проститутках.
avatar
Несколько тяжеловата коробка, зато функционал радует. Владимирский проспект 15 офис 33Н «Простор-Фиш».
avatar
И опять же тот же Питерцов никогда не напишет неготивные моменты о своей продукции. Аккурат обыграет. Эта модель не подходит под эти условия возьмите другую из этой же линейки и ваши ожидания будут оправданы, хотя нигде нет принадлежности к рекламе. Тоже вызывает подозрение.
avatar
Под шаблон писать не надо. Креативность никто не отменял.