Меню

Съедобный силикон - миф или реальность.

Обзоры

Начиная спиннинговый путь в своем детстве с алюминиевым удилищем, инерционной катушкой, колебалкой и клинской леской толщиной 0.6мм., я даже подумать не мог, что спустя какое-то время мы все станем на столько продвинутыми и оснащенными. На смену толстым монолескам пришли высокотехнологичные шнуры, инерционным катушкам – мульты и мясорубки, стоимостью до нескольких десятков тысяч рублей, алюминиевые удилища сменили высокомодульные бланки с различным строем под ту или иную ловлю или конкретную рыбу, а колебалки из ложек, залитых свинцом, сменились огромным выбором силиконовых приманок, от которого просто впадаешь в ступор, рассматривая все это разнообразие на полках магазинов. Большие, маленькие, мягкие, жесткие, с ультрафиолетовым свечением, без него, съедобные и несъедобные, активные, слаги и так далее… 

Если бы мне раньше рассказали, что будет нечто подобное, то я бы , наверное, покрутил пальцем у виска и воспринял это за шутку, однако, прогресс не стоит на месте, и чего только не появляется на рынке, и это реальность. 

Все охватить в одной статье невозможно, поэтому постараюсь выразить мнение только по одному из пунктов всего этого разнообразия. Этот пункт давно и долго не дает покоя многим спиннингистам. По этому поводу существует множество мнений и споров. Поэтому, сразу оговорюсь, что не пытаюсь отстоять свое мнение, а лишь выражу личную точку зрения, а на сколько она реальна , тут уж судить вам, пробовать и экспериментировать, как говорится, кто, во что горазд. Лично я свои выводы уже много раз сделал, т.к. и опыта у меня достаточно, и проб с наблюдениями по данному вопросу тоже хватает. 

Я не буду углубляться в спиннинговый опыт наших зарубежных друзей, т.к. это нам не очень интересно в контексте данной статьи, а затрону именно нашу специфику ловли пресноводных хищников на силиконовые приманки. Рассматривая силиконовые приманки, все их можно разделить на съедобные и несъедобные. Разумеется, данный фат является относительным и смысл съедобности здесь рассматривается исключительно в контексте ощущения рыбой каких-то определенных нюансов, позволяющих воспринимать приманки, как что-то действительно настоящее и съедобное. Многие производители добавляют в состав своих приманок различные аттрактанты, присадки, соль, ароматизаторы и прочее, пытаясь максимально приблизить свою продукцию по схожести к реальным существам, которыми питаются хищники. 

Всю касту спиннингистов я бы условно разделил на три группы, «верующие», «сочувствующие» и «атеисты». Прошу прощения за религиозные термины, но они очень точно отражают суть мысли. Так, вот, кто-то, верит, кто-то не верит, а кто-то находится в середине, пока не определившись, какой лагерь ему ближе. Себя бы я отнес к лагерю атеистов. Заметьте, я делал оговорки, что мы рассматриваем привлекательность и выигрышность съедобного силикона при ловле хищной рыбы, и дабы не раздувать тему безразмерно, я не буду описывать мелкие тонкости, которые являются исключениями. То есть, где-то , в каких-то редких случаях я все же считаю, что съедобность силикона имеет значение и выигрышность факта пресловутой съедобности я не отрицаю. Но конкретно в данном случае мы рассматриваем спиннинговую ловлю пресноводных речных хищников и преимущественно это джиг. 

Давайте рассмотрим такую ситуацию, пожалуй, классическую для рыбалки на обычной реке средней полосы. Для реальности картины условно посчитаем, что это достаточно широкая, быстрая река, глубина в месте ловли от 7 до 12 метров, течение среднее. Мы стоим в катере, делаем один заброс за другим, но поклевок не следует. Мы упорно прочесываем рельеф, меняем приманки, но… результата это не дает. Потом ставим какую-то съедобную резинку и рыба начинает активно клевать. Даааа, вот она, съедобная резина работает, подумаем мы сразу! Однако, все это иллюзия. На самом деле здесь может быть масса причин, по которым рыба начала клевать, но ни одна из них не будет хоть как-то приближена к съедобности приманки. Это может быть выход рыбы, какая-то похожесть на обитателя водоема, элемент в игре приманки, ее шумность, оттенок или размер… И это далеко не все!!! Почему, спросите вы? А объяснение простое. Обратите внимание на то, как происходит поклевка. И долго ли вы думаете перед подсечкой? Я сейчас не буду рассказывать о рекламных роликах, где менеджеры говорят, что рыба берет приманку в рот и дольше держит ее , заглатывает или что-то типа того. Это смешно. По крайней мере не в случае с нашими щуками, судаками и прочими хищниками. Как клюет судак, думаю, вообще не стоит напоминать, это острый и четкий удар и тут же рефлекторно подсекаешь. Какая нафиг пауза для заглатывания? Если сразу не подсечь, то останешься с носом. В общем, суть мысли понятна, ничего она там не пробует прежде, чем заглатывать. К тому же, ей некогда пробовать. Там, на дне, жуткие условия выживания. Они кушают все, что шевелится или проплывает мимо. И рыбе зачастую проще схватить это что-то и потом выплюнуть, чем остаться голодной. Но это тоже имеет ряд комментариев, особенно в случаях с крупными экземплярами. Чем крупнее рыба, тем избирательнее она к жертве. Правило «попробовал, не понравилось, выплюнул» работает только с мелюзгой, которой я считаю судака и щуку в районе килограмма. Особенно с судаком. Чем мельче судак, тем более многочисленны его стаи и тем выше конкуренция в плане питания. У окуня примерно такая же картина. У щуки и других рыб чуть иначе. Но это все тонкости. Сам принцип, думаю, понятен. 

Другой момент заключается в том, что течение в реке достаточно приличное. Как вы думаете, как быстро запах или что там еще, что содержит условно съедобная приманка, уносит этим самым течением и при каких условиях рыба должна его учуять? Вариант данного развития событий возможен в том случае, если приманка проплывает очень близко рядом с хищником вверх по течению и струя воды с ферментами, уплывающей вдаль приманки, окутывает хищника. По моему это абсурд. Буквально за 3-4 секунды средней поводки приманка удаляется от хищника уже на такое расстояние, что он ее уже просто не видит или не воспринимает, как что-то живое. И это идеальный вариант. В других случаях хищник чисто физически не может почувствовать то, что источает приманка. Физику никто не отменял!!! 

Есть еще один момент по съедобности приманок с содержанием соли. Подумайте сами, соль, которая содержится внутри приманки, содержится внутри силикона, который хоть и имеет определенную гидроскопичность, но далеко не такую, чтобы рыба могла как-то почуять соль, вымываемую из него. К тому же, силикон во время контакта с водой воду набирает, а не отдает. Об этом, наверняка, каждый уже давно знает. У соли в приманках другая роль, нежели придание приманкам некой съедобности. Но это уже из темы производства… Не будем в нее углубляться. 

Можем рассмотреть еще один момент. Заостряя свое внимание на съедобных приманках, мы как бы забываем о том, как замечательно ловят некоторые модели, которые не имею абсолютно никакой съедобности. Таких великое множество, но мы как бы не обращаем внимание на то, что в их составе нет ничего , кроме материала. Никаких хитрых ароматизаторов, соли и прочего. Весь их секрет в игре. В том, как приманка движется, как виляет хвостом, какие совершает колебания, какой имеет окрас. Тема окрасок тоже весьма непроста, но к ней мы вернемся в другой статье. Подумайте и без труда вспомните кучу приманок, которые ловят очень хорошо, да еще и являются фаворитами, а зачастую ловили получше любых съедобных. Да и нередко мирные рыбы полавливаются на эти несъедобные модели. 

Тема запахов, это вообще отдельная история. Чего только не почувствуешь, открывая импортные пачки с приманками. Все, что угодно… Давайте задумаемся, а чем пахнет та или иная рыба, которую с удовольствием кушают наши хищники? Кальмарами, креветками, крабами, икрой или чем-то еще, что предлагают производители? Я бы еще как-то с пониманием отнесся к этому, если бы у нас в водоемах водилась живность, которая, имея такие запахи, является пищей судаков или щук. Но у нас нет такого. Откуда рыба, которая даже понимания не имеет, как пахнет кальмар или краб, должна догадаться, что это именно то, что для нее лучше всего? А кроме этих запахов среди съедобного силикона есть такие запахи, которые попросту невозможно даже описать. Абсурд! А ведь все именитые приманки как раз пахнут всей этой заморской живностью. Заморской, я имею в виду для наших хищников. 

Подводя итог выше сказанному, могу сделать вывод только о том, что все эти фокусы со съедобностью приманок, это модное веяние, которое делает приманки более привлекательными в первую очередь для самого рыболова. От этого тоже очень много зависит. Эстетика , это далеко не самая последняя вещь в рыбалке и многие стремятся получить удовольствие именно от процесса. Да и предрассудки, в моем понимании, о вере в чудодейственные свойства съедобных приманок добавляют уверенности в них, а уверенность в снасти, это тоже весьма значимая штука. Я не говорю, что съедобный силикон не работает или его не существует. Я лишь хочу сказать, что это не подходит нам в большинстве случаев при ловле наших хищников, а где то , может , и является решением каких-то задач по бесклевью… В общем, думайте, пробуйте, экспериментируйте, рассуждайте… Это лишь мое мнение. Кто знает, что сильнее, маркетинг или сознательность!? Быть может, и в том, и в этом есть своя доля истины. 

С уважением, Ашаев Алексей.



2 комментария

Пантелей Левин
+1
Познавательно!) Во многом согласен <img class="emojione" alt="thumbsup" src="http://s-fishing.pro/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F44D.png"/>
Рыбак №1
0
Спасибо, интересная статья, по поведению крупной и мелкой рыбы очень верное замечание.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.