Меню

Major Craft - Nextino Stream 662L - Все как есть!

Отчеты с водоемов
Привет всем любителям рыбалки! Вот наконец то созрел мой обзор по палочке Nextino Stream 662L. Серия этих удилищ пришла на замену, снятых уже с производства Major Craft — Troutino, кстати очень приличные и интересные палочки были. Так вот, подбирая себе палочку под голавля и прислушавшись к экспертам компанииМида решил остановиться на этой модели. Помню первое свое впечатление, когда взял его впервые в руки: легкий и очень красивый спиннинг! Такая длинна, такой тест и такие характеристики мне и были нужны в охоте за белым хищником.
Nextino оправдал все мои ожидания сполна! Первая же рыбалка с ним, принесла мне только положительные эмоции. Это было то, что нужно!Тест палочки2 -10 гр., то есть все мои голавлевые воблерки, просто идеальны для нее! Длинна 662 удобна и для сплавной рыбалки, и для ловли на микро-речках, и для ловли взабродку. Довольно жесткий бланк и быстрый строй спиннинга позволял просто отлично справляться с твичингом воблеров таких как 56 Ридж, 50 Хам син, 70 Ридж и тд.) Пробовал я его и на легком джиге, от 3-4 гр., ну и до 8гр.- все очень достойно! 10 гр. + приманка, мне показалось перебор для него. Теперь о работе бланка на вываживании; спиннинг вязкий, и рыба сходит редко (банально звучит, но это так!) На его счетужерех на 2кг с копейками, голавль на 2 кг, щука на 2.500 и все это на быстром течении с подводными травами, да затопленными корягами! Жесткий комель не позволял рыбе диктовать свои условия, а вязкий хлыст предотвращал сходы. Был случай на одной микро-речке., ловил голавчиков и случилась поклевка щучки на каротке, берег обрывистый заросший кустарником, в пылу борьбы я поднял эту щучку спиннингом через кусты на полтора метровый берег, а в ней было грамм 600 наверное)! Так, что живучесть у Некстинки есть, настоящая рабочая лошадка!!! Советую всем любителям ловли голавля.











Похожие записи

10 комментариев

Пантелей Левин
+1
Ну вот лично для меня важнее ваш отчет об этой палочке нежели чем ЭкспертовМиды, коммерческий подход всегда диктует свои правила преподнесения информации. Единицы из знакомых мне «Тестеров» позволяют себе хотя бы намекнуть на недостатки той или иной снасти. В следствии чего получается искореженное представление о снасти. В случае с Некстинкой такая же ситуация. Не без минусов, хотя конечно смотря с чем сравнивать. На мой взгляд это рабочий инструмент которым приятно пользоваться, и иметь в своем арсенале, который хорошо себя зарекомендовал у реальных владельцев. Именно поэтому и стал основным призом нашего марафона)
Алексей Пантелей Левин
+1
Ну в общем то Вы правы конечно, но без советов реальных пользователей все же трудно подобрать себе нужный спиннинг, а Вам спасибо, что мой отчет важнее));)
Рыбак №1
0
Пользовательский опыт всегда на мой взгляд важнее, одно дело когда через твои руки проходит десяток десятков палочек от разных производителей и разного теста по бюджету за один сезон — и такой опыт тоже конечно же нужен! Но гораздо ценнее мнение человека который ловит каждый раз своей — вычитанной по форумам и блогам, выбранной из советов друзей и консультантов палочкой и ловит он ей не 2-3 раза за сезон а весь сезон а то и не один — тогда и раскрываются плюсы, минусы, особенности, слабости и преимущества спиннинга.
Алексей Рыбак №1
0
Золотые слова!8-)
Дарья
0
Кажется к моим палочкам прибавится еще и некстинка. Думаю заказать на следующей неделе. только с тестом определиться надо. 662 или 762
Avik
0
Приличный Жерех! сколько в нем? около 2.5?
Алексей Avik
0
Извините, точно не вспомню, 2.300 вроде бы))
Сергей
0
Алексей, с жуком одинарник не практичней будет?
Михаил
0
Хорошо порыбачил. Я где то видел как самому делать жука под головля.Надо поискать у себя.
Михаил
0
Хороший обзор, стоящая палочка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.