Меню

Плохой-хороший простафф

Отчеты с водоемов

«Лучше иметь дочь проститутку, чем сына простаффера», — такое мнение бытуют среди рыболовов-любителей о рыболовах, которые по поводу и без впихивают в свои интернет публикации названия брендов без указания рекламного характер материала. Количество публикаций растет, качество их снижается, и ничего кроме раздражения у читателей подобные тексты не вызывают. Попутно складывается мнение о том, что все спортсмены ловят и пишут не для удовольствия, а для бизнеса – своего или чужого – не важно. А как надо? Давайте разбираться вместе.

Поблагодари спонсора.

Самая простая и нераздражающая форма упоминания бренда в публикации – это благодарность. Вместо того, чтобы ногами запихивать в свой текст товар, без которого, мол, ваша рыбалка была бы не столь успешна, просто выразите благодарность спонсору. Это будет очень честная и личная история.

Плохо:

Как оказалось, ключиком к капризному голавлю на этой рыбалке выступили металлические блесны, причём обязательно с присутствием жёлтого цвета. В моём арсенале оказалось две таких блесны: это микроколебалка TheBestКолебалка и вертушка TheBestВертушка. Яркие, аппетитные приманки отлично отработали в завершающей части моего рыболовного приключения. Казалось бы, обречённый на провал день неожиданно превратился в запоминающийся, с большим количеством поклёвок и массой «витамина D».
На застёжку TheBestЗастежка вешаю микроколебалку TheBestКолебалка и с помощью спиннинга TheBestСпиннинг 190UL совершаю дальний заброс.

В одном небольшом тексте автор упомянул 4 товара одной фирмы. Но автор забыл написать о самом главном – о своих взаимоотношениях с фирмой. Поэтому подобный текст не вызывает у меня доверия. Недоверия усиливает: сосал-сосал, поставил Бренд и напорол.
Сравните: В последний момент при выходе из дома я взял три банки *** и пяток форелевых головок. Я и подумать не мог, что они и сделают мою рыбалку!

Хорошо:

Спасибо организаторам и спонсорам. Эхолот Практик ЭР6про2 (от спонсора соревнований ООО «Русонар»), который выиграли командой, достался Коле. Он нам очень пригодится на тренировках и стартах. Хорошо, что рыболовные магазины города Иваново поддерживают призами – большое им за это спасибо.

NB: В «Хороших» примерах сохраню названия брендов как благодарность их простафферам за честную рекламу.

Автор пишет о пользе, которую им принесет Товар спонсора в рыбалке. Но автор пишет честно, что Товар предоставлен спонсором и выражает ему за это благодарность. Отлично!

Расскажи о взаимоотношениях с брендом

Не пытайтесь скрыть свои корыстные взаимоотношения с брендом. Мюллер вас раскусит. Лучше сразу проясните свою позицию по отношению к бренду, чтобы не вызывать раздражение читателя скрытой рекламой и позволить ему самостоятельно сформировать мнение об изложенной информации.

Плохо:

За ощущениями отправляться на рыбалку с TheBestF*Rod одно удовольствие! Даже самые маленькие речные разбойники приносят массу положительных эмоций при вываживании! Из огромных плюсов — это вес палки и отличная дальность заброса! Использую с катушкой TheBestF*Reel + шнур TheBestF*Braid как по мне — идеальное сочетание!

Отчеты с водоемов: Плохой-хороший простафф

Классический пример текста, который пишется исключительно ради упоминания бренда. То, что некрупную рыбу приятно ловить легкими спиннингами, открытием автора не является. Конкретный производитель не имеет значения. Если вес палки – это ее огромный плюс, то стоит указать его. Вместо того, чтобы гнать такой порожняк, автор мог бы поступить одним из следующих способов:
а) написать обзор этого спиннинга с указанием его достоинств, обозначить розничную цены спиннинга и не забыть указать какое автор имеет к нему отношение (купил – хочу поделиться мнением, продавец/производитель дал на тест, сам разрабатывал и продвигаю, мопед не мой — я просто говно-простаффер).
б) сделать привычную для соц.сетей заметку а-ля «прогулялся с утра с ультра-лайтом по речке» и прикрепить к посту фотку спиннинга с окунем. Кому интересно, то спросит в комментариях, что за палка и что о ей думает автор заметки.

Хорошо:

Данная приманка BigMag Shad является классикой последних лет для ловли щуки и судака. Мы внесли некоторые свои улучшения в эту силиконовую приманку. В отличие от классических силиконовых приманок такой формы, у данной модели сделаны ребра в задней части тела, которые позволяют приманке работать на более низких скоростях. При этом силикон мы использовали довольно прочный и эта приманка не рассыплется после первой же поклевки. БигМаг — это отличная универсальныя приманка для ловли щуки и судака. Подходит как для ловли с джиг головками, так и с офсетным оснащением. http://mftrade.net/katalog-tovarov/2-rybalka/141-prim..

Хороший текст от Макса Балачевцева. В нем автор обозначил свои отношения с Брендом – он производитель. Плюс к этому описал заложенную производителем идею в форму приманки и дал адрес магазина. Еще бы сразу цену указал – и был бы идеальный текст.

Если тестируешь, то тестируй.

Некоторые «простафферы», получая на тест халяву, считают, что производитель ждет от них хвалебных отзывов. Подобные оды Товару могут только навредить Бренду. Хорошо, если это понимают производители. Плохо, если не понимают авторы.

Личный пример. Лет 5 назад представитель Баджера Максим Балачевцев дал на тест 8-жилку. Стоила она 3,5 т.р. Я как раз размышлял о покупке хваленых 8-жильных шнуров, и тут – халява. Но после первых же рыбалок разочаровался. Свое мнение «шнур – говно» изложил в отчете. Был приятно удивлен, когда Максим Петрович выразил такое же мнение, что и я.
Вывод: тестируешь — тестируй! Не бойся писать честно. часто производитель дает товар на тест, чтобы узнать мнение потребителей, внести коррективы в маркетинговую кампанию или в товар, а не слушать льстивые песни.

Плохо:

Главное, что название чётко отражает реальные возможности удилища — множество интересных решений и технологий в этом спиннинге превращают его в прекрасный инструмент для ловли хищника…
На нем присутствуют такие фразы, как «ballistic concept», «ultra sensitive», «long casting», «ballistic blank construction», не нуждающиеся в переводе, и довольно точно отражающие сильные стороны этого удилища.

Очень плохо. Автору нечего сказать по существу, поэтому появляются расплывчатые формулировки, типа «множество интересных решений и технологий». Баллистическая конструкция бланка? Видимо, в разработке приняли участие инженеры NASA. Ладно, это на совести производителя. А вот на совести автора – «не нуждающиеся в переводе и довольно точно отражающие». Эти формулировки нихера не отражают и не несут никакого смысла. Плохо, если автор этого не понимает. Еще хуже, если понимает. А может, это я ничего не понимаю в прогрессивных технологиях спиннингостроения, которые уже давно известны всем? Спросил владельца рыболовного магазина, участника PAL и МСМК – данные понятия никто не слышал. «Наверно, китайское говно» — предположил один из моих респондентов. Угадал.

Хорошо:

«Зачем же покупать более дорогие удилища, если Саботаж итак идеален?», — спросите Вы. Так вот, в чём это творение Black Hole проигрывает условному Прототипу ГЛ, лимитированному G-Craft'у или Ares’у — это звонкость при касании всевозможных подводных препятствий, коряг, ракушечника или камешков. Чудес не бывает, но названные выше спиннинги относятся к совершенно другой ценовой категории…
Бланк покрашен в фиолетовые оттенки, и покрыт целиком лаком. С одной стороны, он лучше защищён от физических повреждений, что безусловно входит в концепцию всех спиннингов Black Hole, а с другой стороны, лак немного съедает чуйку.

В этом тексте хорошо то, что автор честно говорит не только о достоинствах, но и о недостатках Товара.

Неси пользу.

Если вы хотите, чтобы читатель потратил на ваш текст свое время, то дайте ему взамен пользу. Если же польза от вашего текста только для вас и вашего Бренда, то лучше не пишите.

Плохо:

Конец сезона 2017 оказался довольно-таки продуктивным. Ранее зимой, а именно в декабре ловить не приходилось… #говно от #говноlures отработало на 100% и доказало свою эффективность при джиговой ловле как по щуке так и по судаку. 20-ти летняя история приманок ГОВНО достойна восхищения и уважения! Думаю, в новом сезоне в своем арсенале они будут занимать одно из почётных мест. Постараюсь для себя открыть и другие модели продукции ГОВНО.

Ну вы все поняли. Под видом пользы (оказывается на ГОВНО клюет!) автор не пишет ничего полезного для читателя. Даже добавления адреса магазина и цены дало бы хоть какую-то пользу. А так, типичный текст, написанный исключительно для Бренда, а не для Читателя.

Хорошо:

Крупная приманка длиной 15см предназначена для ловли трофейной рыбы, в основном щуки и судака, а так же сома. Приманка имеет высокое но тонкое тело, что делает ее крупной по размеру, но сравнительно легкой по массе. Это позволяет использовать груза немного меньшего веса, чем для других приманок таких же габаритов. Хвостовой пятак небольшой, но довольно тяжелый. Это хорошо влияет на игру приманки на водоемах с течением. Данную приманку рекомендуется оснащать джиг-головкой с крупным крючком. http://mftrade.net/katalog-tovarov/2-rybalka/141-prim..

Отлично, Максим Петрович! Есть польза, нет попыток скрыть рекламный характер текста и даже есть ссылка на магазин.

Меня достаточно часто спрашивают, какой размер крючка предпочесть под ту или иную приманку… И это фото как раз в тему. Виброхвост Изи Шайнер 5 дюймов и джиг-головка с крючком 6/0. Может чуть чуть великовата… Зато практически полностью исключает холостые поклёвки. Ещё как вариант крючок 5/0. Подходят оба размера.Продолжая вчерашнюю тему про крупные приманки… Они, конечно, бывают выручают. И именно после укрупнения удается расшевелить хищницу. Но все же пока для меня самый ударный размер от 4 до 5 дюймов. В большинстве случаев ловит и шнурков и рыбок более 5 кг. Поэтому если не знаете какой размер предпочесть, берите его, точно не ошибётесь. В данном случае это Свинг Импакт 4.5

Отчеты с водоемов: Плохой-хороший простафф

Последнее время все чаще ставлю крупные приманки и все чаще и чаще попадается более крупная рыба. Пока ещё рано говорить про конкретную закономерность. Но продолжаю экспериментировать. В данном случае это Изи Шайнер 6.5 и джиг-головка 16 г с крючком 6/0.

Отчеты с водоемов: Плохой-хороший простафф

Примеры текста, которые не только рекламируют, но и несут пользу. Обратите внимания на последний текст. Чем рьяней простаффер, тем более безапелляционны его суждения. Опытный рыболов и хороший автор старается избегать категоричных утверждений.

Автор вышеприведенных текстов – Андрей Питерцов.

А вот еще пример хорошего поста от Андрея.

Та самая голавлиная поклёвка «в лоб». Мощнейший и резкий удар. При этом достаточно часто рыба не засекается. В этот раз фортуна была на моей стороне.

Отчеты с водоемов: Плохой-хороший простафф

Короткая рыболовная заметка. Нет упоминаний о Ридже и Зетриксе, нет вереницы хэштегов. Бренд ненавязчиво представлен на фото.

Всем хорошего контента в ленту! Пока.

Похожие записи

18 комментариев

Александр Евтиков
+1
Отчасти согласен. Но под шаблон если все начнут писать всем быстро надоест.
Юджин Ланда Александр Евтиков
0
Под шаблон писать не надо. Креативность никто не отменял.
Александр Евтиков Александр Евтиков
+2
И опять же тот же Питерцов никогда не напишет неготивные моменты о своей продукции. Аккурат обыграет. Эта модель не подходит под эти условия возьмите другую из этой же линейки и ваши ожидания будут оправданы, хотя нигде нет принадлежности к рекламе. Тоже вызывает подозрение.
AlexPi
+4
Не понимаю, для чего этот текст? Жаба задавила или что подумать? И первые строки как будто вас долго обижали, после чего про вас забыли… 👎 И сколько вас рыболовов-любителей мечтающих о дочках проститутках.
Сергей AlexPi
+1
Алексей, есть категория людей, которые терпеть не могут рекламу. Она им мерещится везде. Им навалить на отчёт, про события, на краски, на эмоции, они просто цепляются к бренду, при чём любому. Как-то читал отчёт зимой, как чувак проволился под лёд, он вскользь упомянул, что был в костюме от Норфин. Блин, его заклевали за это, а ведь он чуть не утонул!!!

Автор этой статьи, просто попытался создать пособие, как приподнести рекламу таким людям😃. Кстати, мой текст тоже поучаствовал в его разборе, но об этом позже, наверное.
Юджин Ланда Сергей
0
Надеюсь, не этот перл ваш? «На нем присутствуют такие фразы, как «ballistic concept», «ultra sensitive», «long casting», «ballistic blank construction», не нуждающиеся в переводе, и довольно точно отражающие сильные стороны этого удилища.

Баллистическа конструкция бланка!!! Не больше, не меньше! Эти фразу, конечно, же не нуждаются в переводе, и каждый уважающий себя рыбалов знает их с младых ногтей. Нет? ну-у-у, значит вы лохобаны. :) Я так точно лохобан.



Но в целом смысл уловили правильно. Я послудний человек, кто будет выступать против рекламы. Я против „джинсы“. Если рекламируешь, то рекламирый. Если тестируешь, то тестируй. А если пишешь про рыбалку, то подумай, а так ли это важно, на что именно ты поймал по сравнению с эмоциями, отдыхом, кайфом, природой, отпущенной рыбой?
Сергей Юджин Ланда
0
Не, я таких слов не знаю.
AndreyYasnov96 Юджин Ланда
+3
Привет, Юджин! Перл этот мой из обзора про Касадаку Синдикат. Спасибо за критику, и анализ моих обзоров и тезисов, к ней я всегда отношусь спокойно, надеюсь она поможет мне стать сильнее в написании обзоров в будущем=)



Соглашусь отчасти про расплывчатые формулировки, но цитаты вырваны из контекста, и если читать весь обзор(http://s-fishing.pro/obzory/2018/06/07/kosadaka-syndicate-dzhigovik-chto-nado.html), то становится понятно, какие это космические технологии решения, не нуждающиеся в переводе=)



Но что же эта фраза Вас так задела, что вы упомянули ее неслколько раз в своей статье?



Эти формулировки («ballistic concept», «ultra sensitive», «long casting», «ballistic blank construction»), про котырые вы написали якобы «нихера не несут никакого смысла» написаны на бланке удилища, и я посчитал нужным упомянуть об этом в своём обзоре, который писал максимально подробно. В переводе они действительно не нуждаются, ибо второкласснику понятно, что слово ballistic ассоциируется с дальним забросом, и что если размахнуться, то улетит приманка, как при запуске ракеты NASA =D. На практике действительно неплохой бросок у этой палки.



«Баллистическа конструкция бланка!!! Не больше, не меньше! Эти фразу, конечно, же не нуждаются в переводе, и каждый уважающий себя рыбалов знает их с младых ногтей. Нет? ну-у-у, значит вы лохобаны. :) Я так точно лохобан.»



Повторюсь, мне казалось, что всем будет понятно, и мне не нужно дополнительно разъяснять, что имели ввиду инженеры Косадаки, под словом ballistic. Оказалось не всем.



К тому, что Вы пишите, якобы мне нечего сказать по существу, не согласен.

После этих самых формулировок, в моём обзоре очень подробно расписаны личные ощущения от рыбалки, действительно ли у спиннинга ultra mega pro limited sensitive, и NASA KOSMOS-STAS ballistic concept=)))))) Во всех обзорах стараюсь рассказывать сильные и слабые стороны товаров, которые мне дают на тестирование, конечно в общем пишу в положительном ключе.



В общем я сказал своё мнение на этот счёт и благодарю за критику ещё раз ;)
AndreyYasnov96 Юджин Ланда
0
Хотя бы мой обзор про Саботаж оценен в положительном ключе, я уже рад)
Антон Зайцев
+1
А мне понравилось. На мой взгляд вполне конструктивная критика. Сам недавно начал принимать участие в тестированиях и всегда стараюсь отразить не только плюсы, но и минусы. Но иногда бывает, что тестируемый товар очень приятно удивляет. Что поделать? Напишешь одни плюсы, будет выглядеть как неприкрытая реклама, а придираться ради того чтобы для галочки указать какой то минус тоже глупо
Юджин Ланда Антон Зайцев
+1
Вот как раз для того, чтобы не придираться «для галочки» имеет смысл сразу прояснить свои отношения с Брендом, мол, дали на халяву потестить, но товар офигенный, минусов нет. Тогда читатель уже сам сможет сделать выводы относительно вашего материала и обоснованности выводов. Но главное, что это уже не будет попыткой обмануть читателя. Но вообще в товар без минусов я не верю. Бы у меня на тесте Edge. Где-то и тут давно отчет кидал. Всем хорош, но цена выше 40 тысяч очень существенный минус. Для себя сделал вывод что лучше пару графитлидеров купить, о чем и написал в отчете.
Юджин Ланда Антон Зайцев
+1
Может ыть нескромно, но это мой текст по спиннингу и пример хорошего простаффа: s-fishing.pro/obzory/2016/02/11/livin-on-the-edge-obzor-spinninga-edge-im-664-1-8-3-8-.html
Андрей
+1
Очень красиво и вежливо написанно, самого часто бесят свои собственные простафферы, которые тычат брендом в глаза вызвая скорее антипатию. даже думал написать что-то схожее, но вышло бы грубо и матерно. 3@еб#и
Сергей
+2
Искренне сочувствую тем, кто прибывает в восторге от фразы про дочь проститутку и сына простаффера.

В остальном, вроде как, всё по делу. Но хлопать в ладоши причин не вижу.



В этой статье автор разобрал и мой материал — thebestколебалка. К критике отношусь всегда позитивно, так что печали никакой не испытываю. Автор, конечно, во благо своей миссии выгодно приукрасил вырезанный из моего рыболовного отчёта текст, и уверено заключил, что это обман. Испорченность такого вывода поражает. Я немногим младше автора и слегка научился разбираться в людях, а это, надо сказать, совсем не сложно.



К слову, дружеские отношения с брендом я не скрываю, а они, кстати, образовались благодаря этому порталу. И, между прочим, в отчёте из которого выполнена замечательная, текстовая нарезка есть тому подтверждение. Но! Трубить на право и на лево об этом мне не позволит моя скромность.



Не подумайте, что я оправдываюсь. Ни в коем случае! Если б в этой статье не было бы моего материала, я бы просто поставил лайк и сделал бы выводы. Сейчас же мои выводы куда обширнее. Да, я плохой простафф, но хороши ли Вы? А может испорченность, злоба и недовольство всем и вся Вам к лицу? И этот вопрос не автору, а тем чью психику он так уверено оберегает.



С уважением отношусь к автору и его познавательным публикациям.
Пантелей Левин
+1
Ух, довольная сложная тема затронута. Тема даже не отчетов. А взаимоотношений простафера и производителя. Начнем с того что есть несколько типов «простаферов». Те кто пишет отчеты за снарягу, те кто пишет отчеты за бабло, ну или просто по дружбе. И требования к ни у производителя совешенно разные. Как правило в силу этих требований и подбиваются отчеты. Я тоже сотрудничаю с разными производителями. Отчеты пишу и упоминаю бренды без перегибов. Если откровенное Г. Просто пишу об этом производителю и разумеется отчет не выходит в свет. Тоже надо будет запилить статью на эту тему. Тема важная. Надо окультуривать рынок))))
Александр Евтиков
+1
Вот Пантелей грамотно сказал. Добавлю только, что даже среди простаферов которые за снасти или за денежку пишут, есть професиональные статьи которые еще проходят руки редакторов и любительские. которые публикуются как есть. И это надо тоже понимать.Соответственно и требования к журнальным стафам должны быть выше. А всех под одну гребенку равнять не правильно имхо. А так тема правильная. В том же норстриме до тошноты читать их обзоры где вкладываются приманки, ловится все только их снастями, только на их приманки с бесконечным упоминанием об их уникальности, т.н. агрессивная реклама.
Дмитрий
0
Есть смысл в этой статье.Не знаю как другим, а мне даже… Есть моменты которые можно применить.
Роман Мороз
0
Статья хороша.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.