спасибо

Спасибо)

Сергей, а у меня еще приносит трофейных голавлей)

а вот 0.45 срезала куда чаще…

один раз был… из 200 поклевок

У нас в Мос области с этим проблем не возникает

Роман, да что-то рука не поднималась просто так взять и убить экзотическую рыбку. Пусть себе плавает. Почитал ваш обзор, интересно:thumbsup:, знакомый Swift 662UL, такой же, как у меня

Хоть слишком поздно увидел ваш комментарий, всё равно большое спасибо, очень приятно)))))))

Вот это я понимаю отчётик=) Отловились так отловились:thumbsup:

Привет Сань! Спасибо=) Насчёт ланера очень верно подметил, если офсет + 4.5 дюйма шейкер ещё дает нормальную реализацию, то 6 дюймов + офсет это рандом при подсечке, скорее нет, чем да) Другое дело, что я ловлю на границе с отсохшим тростником и камышом, и никакой другой монтаж там не проходит. Альтернатива, только свимы и джерки, идущие по поверхности. Чаще всего на джиг у меня реализация нормальная, но в тот день даже на савамуру были одни сходы, такое настроение жабье значит)

спасибо!

То что вы написали, это точно! Я название к отчёту придумывал с долей иронии, но как говорится, в каждой шутке есть доля правды=) Это называется ничего толком не поймал, а руки уже по привычке тянутся отчёт писать)

Отличный конкурс получился! Спасибо!

Вашу статью про воблер в рот — готов отчёт жду с нетерпением=))))

Спасибо! Рад стараться=)

уточню, отчёт должен содержать 2000 символов без учёта пробелов или с ними?

участвую=)

Хотя бы мой обзор про Саботаж оценен в положительном ключе, я уже рад)

Привет, Юджин! Перл этот мой из обзора про Касадаку Синдикат. Спасибо за критику, и анализ моих обзоров и тезисов, к ней я всегда отношусь спокойно, надеюсь она поможет мне стать сильнее в написании обзоров в будущем=)

Соглашусь отчасти про расплывчатые формулировки, но цитаты вырваны из контекста, и если читать весь обзор(https://s-fishing.pro/obzory/2018/06/07/kosadaka-syndicate-dzhigovik-chto-nado.html), то становится понятно, какие это космические технологии решения, не нуждающиеся в переводе=)

Но что же эта фраза Вас так задела, что вы упомянули ее неслколько раз в своей статье?

Эти формулировки («ballistic concept», «ultra sensitive», «long casting», «ballistic blank construction»), про котырые вы написали якобы «нихера не несут никакого смысла» написаны на бланке удилища, и я посчитал нужным упомянуть об этом в своём обзоре, который писал максимально подробно. В переводе они действительно не нуждаются, ибо второкласснику понятно, что слово ballistic ассоциируется с дальним забросом, и что если размахнуться, то улетит приманка, как при запуске ракеты NASA =D. На практике действительно неплохой бросок у этой палки.

«Баллистическа конструкция бланка!!! Не больше, не меньше! Эти фразу, конечно, же не нуждаются в переводе, и каждый уважающий себя рыбалов знает их с младых ногтей. Нет? ну-у-у, значит вы лохобаны. :) Я так точно лохобан.»

Повторюсь, мне казалось, что всем будет понятно, и мне не нужно дополнительно разъяснять, что имели ввиду инженеры Косадаки, под словом ballistic. Оказалось не всем.

К тому, что Вы пишите, якобы мне нечего сказать по существу, не согласен.
После этих самых формулировок, в моём обзоре очень подробно расписаны личные ощущения от рыбалки, действительно ли у спиннинга ultra mega pro limited sensitive, и NASA KOSMOS-STAS ballistic concept=)))))) Во всех обзорах стараюсь рассказывать сильные и слабые стороны товаров, которые мне дают на тестирование, конечно в общем пишу в положительном ключе.

В общем я сказал своё мнение на этот счёт и благодарю за критику ещё раз ;)

Спасибо!